生成有效的 Review 和 AggregateRating JSON-LD 结构化数据。将在 Google 搜索中以富结果展示星级评分、评论数量和评论摘要。
Review 架构标记是一种结构化数据，用于向搜索引擎传达关于产品、企业或创意作品的评论和评分信息。它基于 Schema.org 词汇表，使用 Review 和 AggregateRating 类型，以机器可读的 JSON-LD 格式编码星级评分、评论数量、作者信息和评论文本。当 Google 读取这些数据时，可在搜索结果中显示富摘要，在页面标题下方直接展示金色星级评分——此功能可显著提升可见性和点击率。
涉及两种主要的 schema 类型。AggregateRating 表示多个评论的汇总：平均评分值、评论总数以及评分范围。Review 则代表单个用户的评论，包含作者姓名、数值评分、评论正文以及发布日期。您可以单独使用 AggregateRating 进行汇总，单独使用 Review 对象，或两者结合以实现最完整的标记。
当 Google 检测到页面上存在有效的 review 架构时，可能会在搜索结果下方显示一个 富摘要。通常包括代表平均评分的金色星星、数值评分（例如 4.8）以及括号中的评论总数。这些视觉元素在仅有蓝色链接的页面中极其醒目，因此带有星级评分的页面往往获得更高的点击率——研究显示相较于没有星星的列表，点击率提升 25% 至 35%。
Google 将 review 富结果应用于特定内容类型，包括产品、本地企业、图书、课程、电影、软件应用和食谱。关键要求是评论必须在页面上可见。若 schema 与可见内容不匹配，Google 不会展示星级评分。对于 本地企业，review 架构可补充您的 Google 商家资料，通过在自然搜索结果中强化评分，而不仅限于地图列表。
AggregateRating 类型在您拥有数十或数百条评论并希望呈现整体概况时非常适用。它仅需三个属性：ratingValue（平均值）、reviewCount（评论总数）和 bestRating（最高可能得分，通常为 5）。这是最常用的类型，因为它覆盖了 Google 大多数富摘要的展示需求。
单独的 Review 对象在您想突出特定推荐时非常有用。每条评论包括 author、带有自身数值的 reviewRating、完整文本的 reviewBody，以及 datePublished。您可以在 AggregateRating 旁边加入多个 Review 对象，以实现更丰富的 schema。Google 可能在某些结果类型中将评论摘要与星级评分一起展示，提取最相关的摘录。
Google 对 review 架构执行严格规则以防止滥用。最重要的指南包括：
我们的生成器输出符合 Schema.org 规范的有效 JSON-LD。您可以将此工具与我们的 本地企业 Schema 生成器 一起使用，以实现完整的业务标记，使用 本地排名检查器 跟踪 schema 对排名的影响，并使用 GBP 完整度评分器 确保您的 Google 商家资料与结构化数据保持一致。
Review 架构标记是一种结构化数据，用于向搜索引擎告知页面上的评论和评分。它使用 Schema.org 的 Review 和 AggregateRating 类型，以 Google 可读取的格式编码星级评分、评论数量、作者姓名和评论文本。正确实现后，这些数据可在搜索结果中以富摘要形式展示，显示金色星星、评分值和评论数量，位于页面标题下方。
AggregateRating 表示多个评论的汇总，展示平均评分值和评论总数。Review 架构则代表单个个人评论，包含特定的作者、评分、日期和评论正文。您可以同时使用两者：使用 AggregateRating 进行整体汇总，使用单独的 Review 对象展示具体推荐。Google 可根据上下文在搜索结果中显示其中之一或两者。
不能。Google 要求 review 和 rating schema 只能出现在实际向用户展示评论的页面上。如果首页没有显示评论，您不能在其上添加 AggregateRating。schema 必须准确反映访客在页面上看到的内容。自我宣传的评论，即被评论的实体也控制页面的情况，在某些页面类型上不符合星级富结果的资格。
会。Google 明确表示，对虚假评论、页面上不可见的评论或误导性评分数据进行标记违反其结构化数据指南。惩罚包括移除富摘要、在 Google Search Console 中发出人工处罚，或在严重情况下降低搜索排名。仅在页面上拥有真实、可见且与结构化数据值完全匹配的评论时才添加 review 架构。